首页 | 新闻中心 | 历代书法 | 当代书法 | 书法组织 | 培训中心 | 校园书法 | 报刊书籍 | 网上商城 | 在线拍卖 | 书法常识 | 鉴赏收藏
论坛 | 书学理论 | 点击名家 | 老书法家 | 中青书家 | 小书法家 | 硬笔书家 | 书画展厅 | 赛事信息 | 江南扇艺 | 招牌题字 | 工艺雕刻
首页>>新闻中心>>新闻
给吴冠中的言论加点修正值
日期:2008-1-29 16:44:41     来源:   编辑: 

 

    

给吴冠中的言论加点修正值
 
作者:张丽    2008年01月29日14:36    来源 :北京晚报

  管蠡之见

  日前《南方周末》刊发了对著名画家吴冠中的专访,五六千字的文章,几乎字字都是炮弹,镖靶则是中国美术界的现状,不仅包括艺术水平,剑锋更是直指管理体制。据说内行们对吴冠中老先生的激烈言论早有不满,且已做出各种回击,但外行人很多不甚了了,看了这篇文章算是终于有了系统认识。

  该报编辑把吴老先生的言论提炼成了几句话,颇有震撼效果。请看:教学评估检查是个劳民伤财的活动;美协和画院就是一个衙门,养了许多官僚;艺术活动就跟妓院一样了;观念之争全是站在自己饭碗上;艺术市场很多沙子将会沉下去;中国当代美术水准落后于非洲。

  这几个陈述句彼此之间互为因果,具体的那些勾连之处,不用太费心就能想明白,即使大多数人并没在艺术圈里混。不过,千万不要以为自己就跟艺术没关系——只要纳了税,就肩负起了养艺术家、艺术家的协会、艺术家协会的行政后勤乃至食堂班车等诸多部门的重任。吴老先生对记者说,大概全世界就只有中国还在养诸如美协、画院这样的官方艺术组织。

  一个名满天下的老先生用如此激烈的言辞评论自己所在的行业,直接建议要取消美协、画院,这并不常见。爱之深,责之切。从吴冠中的“不顾一切”可以看出他对中国美术水平的焦虑。本来么,画家在没有资助人的时候,卖画为生是很正常的。在市场中体现自己的价值,也许会有泡沫,也许会明珠暗投,但最后总能得出一个基本接近于真实水平的评判。这无论在西方还是过去的历史上,都已经被证明了无数次。而我们的体制内画家很滋润,他们不需要寻找资助人,全体纳税人一起在养活他们。而且由于他们的缘故,还不得不同时养活美协、画院里那些行政人员。这种优厚的条件其结果如何呢?一个值得思考的现象是,无论从商业价值还是收藏取向上来考量,包括吴老先生自己在内的很多出名的中国画家,并不在官方体制内,或者说不是由官方体制按步骤塑造出来的。

  这不得不令人尴尬地联想到“富贵之家多出纨绔”的古训。吴先生提出“学美术等于殉道”,“画院取消,根据作品来颁发大奖”,颇有些要让有钱人散尽了家财以教育子弟成才的意思。老先生的急切心情可以理解,但凡事不可一蹴而就,三尺的寒冰一两天化不掉,有钱人的孩子也不是个个不成器。关键还是要修正目前的制度、完善体系。比如在艺术界也海选一下画院、美协的领导,公投评定画家等级,请公证的第三方作评判,届时诚邀吴老先生前往,想来也会欣然吧。

[编辑:zgsfw.net]

相关主题:


    
电话:0575-85871084 传真:0575-88646768 电子邮件:zgsfw@126.com 本站网络实名:中国书法网
中国书法网 著作权、版权声明 ICP:浙ICP:05015423号
Copyright 2003-2004 www.ltsf.com Inc. All rights reserved