“ 协会已经成了艺术家的进身之阶”日前，在接受记者采访时，
吴冠中以亲身经历细数美协、画院、文联、作协等各种艺术家组织的
“协会弊端”。
面对吴冠中的指责，中国文联、中国美协、中国作协、中国画院
等相关人员，分别给予回应。或缓和，或激烈，不过他们的一致看法
是：吴冠中不了解具体情况。
这几家协会的废存之争，为何近期成为舆论质疑的焦点？
“以奖代养” 别再做“画外功”
7月23日，吴冠中接受了《青年周末》记者的采访，阐述他所发现
的美协、画院、文联、作协等单位的“协会弊端”。他的言辞不无激
烈之处，但或许正反映了他的“爱之深、责之切”。
7月18日，吴冠中在《文汇报》发表《奖与养》一文，对国内的美
协等艺术家协会提出质疑。
早在今年4月，他在接受《南方都市报》的采访时，就曾提出“取
消画院，取消美协”，“美协是个衙门，文联也是这样。谁都来管文
艺，结果文艺上不去！”
别再养一群不下蛋的鸡
记者：你认为国家养了一批 艺术家？
吴冠中：对，国际上很少有这样养的。美国不供养画家，法国也
只是给一些贫苦的画家提供廉价画室，而中国却有这么多“养画家”
的画院，就好比养了一群鸡，不下蛋。
我的意见是，协会可以各种各样，但是 国家不再投入财力，协
会可以自己去筹备。
记者：你是指国家完全不管文艺吗？
吴冠中：我的观点是“以奖代养”，画院由画家自己搞，有好的
作品，国家可以奖励。靠作品的质量高，他就可以生活了。这样他就
不会沿着台阶爬了。
重要的画院，国家也可以成立一两个，其他的就不管了。不光美
协，包括作协等各种文联的协会，也都应该这样。
美协制约画家创作
记者：据我所知，中国美协并没有养画家，他们是为画家服务的
机构吧？
吴冠中：美协的机构现在很庞大，很多人员都是跟 美术没有关系
的，势必有衙门化的倾向。他们做的事情，对美术家不是很公正。当
然这不能一概而论，因为全国的美协那么多。
画院里有一级画家、二级画家，凭什么能搞这个呢？画家都在拼
这个头衔。我的意思是，这些头衔都不要了。美国的华人数学家丘成
桐说，科协制度不取消，中国的科学上不去。都是类似的 问题。
记者：你的意思是，美协不取消，中国的美术也上不去？
吴冠中：我倒不一定讲得这么厉害。但是没有美协的制约，那么
画家就可能画出更多好作品。
记者：制约？美协的权力有这么大吗？
吴冠中：美协的权力太大了，制约了画家的 创作。画家都要拍
美协的马屁——我就给你说穿了吧各地的画家都想钻进美协，有一个
头衔，好去办展览。协会、画院已经成了他们的进身之阶。
双年展应交市场运作
记者：但是美协也搞一些双年展这样的 活动，这是应该的吧？
吴冠中：对，这些活动是应该的。但将来各种民间协会也可以办
活动，一些重要的活动，国家也可以资助。这样就可以不用长期养
美协。
记者：美协的活动，你现在不参加了吗？
吴冠中：不参加了，我现在年纪也大了。过去参加的时候，我就
感觉美协约束了画家的创作。他们都拍美协的马屁，唯美协马首是瞻
，千方百计捉摸美协评委的口味。过去我长期担任过美协各种重要展
览的评委，经历过太多这种事。
我觉得实在没必要这样。我们应该从体制上帮助画家发挥他们的
创作才能，不要从职位、职称、头衔等方面给他们设一个套子，让他
们去钻。
不光是美协，文联各个协会也都存在这种情况。当然每个协会的
情况都不一样，但艺术创作普遍来说，更应该是一种个体劳动。
现在的美协、作协和文联这些体制，是计划经济体制下的产物。
这说到底还是一个文艺体制的问题。
文化毕竟是要变化的
记者：发现了这些弊病，所以你提出了“取消美协”、“取消文
联”？
吴冠中：我现在反正老了，冷眼来看这些情况，现在只是把问题提
出来。这里面肯定是有弊病的，至于怎么来开刀，由国家研究决定。
记者：但这里还有一个问题，如果都交给市场的话，商业性太
强，会不会决定艺术的导向？
吴冠中：这是免不了的。国际上都是画廊，画家靠画廊吃饭，
但这里面有竞争，在竞争中就辨别出好坏来了。公益性的演出和汇
展，市场一样能做。
记者：如果文艺全都市场化，会不会年轻人都关注超女这样的
流行文化去了，不关注一些高雅的艺术？
吴冠中：超女这些节目我不大看。但是社会的发展，不是谁能左
右的，文化毕竟是要变化的，有些东西会被淘汰，有些东西要起来。
还是要用时间来检验，禁不住检验的，它过一两年就自然淘汰掉了，
没必要去约束它。
总之，我的最终目的是解放画家，使他们专心进行创作，不搞伪
劣假冒，不搞头衔，什么一级画家、二级画家，全世界都没这样分
的。什么大师不大师，我看全是废话。青年周末
